Εύη Αυλογιάρη, δικηγόρος –διαπ. Διαμεσολαβήτρια

www.avlogiari.gr  17/01/2015

ΔΑΝΕΙΑ  ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΑ ΦΡΑΓΚΑ- ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΜΕ ΑΤΟΜΙΚΗ ΑΓΩΓΗ.

Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΚΑΘΟΣΟΝ ΔΕΝ ΠΛΗΡΟΙ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ (ΑΡΘΡ. 10 παρ. 9 του Ν. 2251/ 1994 "Προστασία Καταναλωτών" (ΦΕΚ 191, τεύχ. Α').

ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΤΥΠΙΚΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ για την προστασία των γενικοτέρων συμφερόντων του καταναλωτικού κοινού (βλ. Αθανάσιος Πουλιάδης, καθηγητής στο Τμήμα Νομικής Α.Π.Θ. «Η συλλογική δικαστική προστασία των καταναλωτών στην Εθνική και στην κοινοτική έννομη τάξη» www.dsanet.gr).

ΣΩΡΕΥΤΙΚΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ για τη σύσταση ένωσης καταναλωτών πρώτου βαθμού:

* εκατό (100) τουλάχιστον ιδρυτικά μέλη ( δηλαδή στο ιδρυτικό καταστατικό που θα εγκριθεί από το Δικαστήριο να έχουν υπογράψει τουλάχιστον 100 μέλη).

*τουλάχιστον πεντακόσια ενεργά μέλη

* να έχει εγγραφεί στο μητρώο ενώσεων καταναλωτών πριν από δύο τουλάχιστον έτη ή κατά τις διατάξεις του άρθρου 14 παρ. 7 του αυτού νόμου έχει εγγραφεί στο ανωτέρω μητρώο μέσα σε δέκα οκτώ μήνες από την έναρξη της ισχύος του νόμου αυτού (16.11.1994) και πριν την παρέλευση διετίας από την εγγραφή της στο μητρώο.

Ο Σύλλογος δανειοληπτών ελβετικού φράγκου ( ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ.) α) έχει 24 ιδρυτικά μέλη  και όχι 100 που απαιτούνται (βλ. καταστατικό σωματείου 135/2014 με αυξ. αρ.καταχ. 30137/18.6.2014, β) δεν έχει καταχωρηθεί στο Μητρώο της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή και άρα ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ  ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΑΓΩΓΗ. ΚΑΙ ΑΝ ΑΣΚΗΣΕΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΑΓΩΓΗ, ΑΥΤΗ ΜΕΤΑ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑΣ ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΘΦΕΙ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ. (βλ. adhocΣυνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία – ΠολΠρωτΑθ 485/1996.   Συλλογική αγωγή κατά ΟΤΕ Α.Ε. Μείωση τηλεφωνικών τελών. Νομιμοποίηση διαδίκων. Σωματείο που αναγνωρίσθηκε μόνο κατά τις διατάξεις του ΑΚ και δεν πληροί τις προϋποθέσεις των διατάξεων του άρθρου 10 του νόμου για την προστασία των καταναλωτών δεν νομιμοποιείται να ασκήσει την συλλογική αγωγή).

Ειδικότερα αναφέρεται στην ως άνω απόφαση: < Εκτός τούτων με τη προσκομιζόμενη απόφαση υπ' αριθμ. 5/13.1.1994 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χανιών έχει αναγνωρισθεί η ενάγουσα ως αστικό σωματείο κατ' άρθρο 78 ΑΚ με (20) είκοσι ιδρυτικά μέλη καιδιετάχθη η εγγραφή του στο δημόσιο βιβλίο σωματείων που τηρείται στο Δικαστήριο αυτό (Χανίων). Η δε προσκομιζόμενη απόφαση με αριθμ. πρωτ. 3318/84/13.2.1995του Περιφ. Δ/ντη της Νομαρχίας Χανίων, περί αναγνωρίσεως του σωματείου της ενάγουσας ως ένωση καταναλωτών κατά την ισχύ του νόμου 2251/1994, δεν αναπληρώνει την εξ αρμοδίου Δικαστηρίου αναγνώριση ως ένωση καταναλωτών κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 10 παρ. 1 έως 4 και γενόμενα δεκτά στη μείζονα σκέψη. Συνεπώς πρέπει να απορριφθεί ως απαραδέκτως ασκηθείσα η κρινόμενη συλλογική αγωγή του άρθρου 10 παρ. 9 περ. α' και β' του Ν. 2251/1994, επειδή η ενάγουσα στερείται ενεργητικής νομιμοποίησης και ιδίως ως μη νομίμως συσταθείσα ένωση καταναλωτών ή άλλως και ως ουδέποτε αποτελούσα (DΕ FACTO) εv τοις πράγμασιν ένωση καταναλωτών. “